Procès des tournantes : verdict dérisoire

[Khiera]

L'affaire a beau être vieille de 13 ans, le verdict ne peut que choquer : pour les viols collectifs de deux jeunes femmes, mineures à l'époque des faits, quatre condamnations sur quatorze accusés. Des peines allant de trois ans avec sursis à un an ferme. Un seul accusé incarcéré à l’issue de l’audience (les autres avaient déjà purgé leur peine en détention provisoire).

Une des deux victimes, Nina, qui accepte de parler à la presse, a pris 70 kilos depuis l'époque des faits : jolie jeune fille à l'époque, elle ne veut plus jamais que son corps soit un objet de désir. Le poids du traumatisme.

Le parquet vient de faire appel, suite au tollé qu'a provoqué ce verdict dérisoire.

Que pensez vous de cette affaire ?

Plus de détails sur l'affaire ici : http://www.liberation.fr/societe/2012/09/16/ils-etaient-au-moins-vingt-cinq-certains-me-tenaient-d-autres-rigolaient_846741

[Šlechtična]

En fait j'ai pas grand chose à dire, j'étais juste choquée quand j'ai entendu ça.
Des peines de 1 à 3 ans, 4 condamnations sur 14 ?!

Le victimes doivent être écœurées.

J'ai juste envie de dire : Mais où est la justice ?

[Ombelline]

A croire qu'on peut faire du mal aux femmes sans être "ennuyer" par la suite, ça fait peur.
C'est pas des peines aussi faibles et des acquittements qui vont encourager les femmes violentées à aller porter plainte.
J'imagine que ça doit être déjà assez dur comme ça, de faire le premier pas vers la justice pour parler d'un viol (sentiment de honte ...) mais si en plus on a l'impression qu'on ne sera pas écouter, ça doit pas encourager à la faire.

La pauvre femme, cette histoire date d'il y a 13 ans, mais à l'avoir entendue parler, sa vie s'est arrêtée. Alors que ces hommes, ils ont fait des enfants ou une femme, et elle bun son rapport à l'amour et au sexe il est bousillé !!!

[nebulae]

Oh mon dieu, tout ça n'est pas très encourageant quant au nombre de femmes violées qui n'osent pas porter plainte... C'est horrible. Je ne comprends pas COMMENT il écopent de si peu.

[Ernestine]

C'est scandaleux franchement... C'est la porte ouverte à tout, si on peut violer une femme sans être inquiété maintenant, je veux bien que les faits remontent à un certain temps mais ils sont ce qu'ils sont.
Mais que fait la justice!!!

Le temoignage de Nina donne vraiment la boule au ventre...

[Cesse]

Au début du procès tout laissait dire que ces mecs prendraient chers, mais les rebondissements en défaveurs des deux victimes ont inversés la balance : le frère de Nina qui témoigne contre elle en l'accusant de mentir, les deux victimes absentes de certaines audiences (donc ne peuvent témoigner) parce qu'hospitalisées (suite à des tentatives de suicide) et enfin les aveux présumés de la deuxième victime, qui aurait avouer avoir déjà menti sur des histoires de viol plusieurs années avant. Et apparemment un manque de preuves n'a pas aidé. En bref un sale procès..


Edit: putain le témoignage est juste atroce. Ca à beau ne pas être la seule histoire de ce genre je suis toujours autant choquée de lire des trucs pareils.

[Artémise]

Bon alors clairement en ayant lu le témoignage de Nina j'en ai eu la nausée...
Maintenant en ce qui concerne "à froid" mon ressenti sur ce procès, c'est que le verdict est totalement déséquilibré et... incongru.

Que le doute ait profité à ceux qui ont été relaxés, c'est "normal", c'est un fondement du droit pénal et de l'Etat de droit. En revanche, que les violeurs condamnés, donc considérés par la justice comme des violeurs avérés , écopent de peines aussi légères pour un crime aussi grave, en dépit du fait qu'ils étaient mineurs au moment des faits, et considérant que certains n'ont pas manifesté de regrets - bien au contraire - c'est juste ahurissant quoi! Sans parler de la lenteur de la justice... 10 ans après les faits? si la justice permet de rendre un jugement plus mesuré, raisonnable, grâce à sa lenteur, là c'est de l'immobilisme, et un immobilisme qui coûte cher pour chaque femme violée de France qui a le double malheur d'avoir été violée, et dans un pays si peu concerné par le viol et le harcèlement sexuel.
Notons que la définition du viol en droit pénal français commence "seulement" à la pénétration forcée. Si on considère que la relation sexuelle commence aux préliminaires, il faudra qu'on m'explique ce qui justifie qu'un viol ne commence qu'au coït.

Après j'ai une vision "personnelle" du viol, c'est que pour moi le viol est un crime politique. Il a un double aspect: un acte violent et forcé (les deux caractères reconnus par le code pénal) mais c'est également la réification de la femme qui participe à une discrimination millénaire entre les genres et l'organisation patriarcale de notre société. Autrement dit, le viol est un crime qui lèse la société presque autant que la victime.

Pour résumer moi j'en ai ras le cul de ce pays de merde qui se permet de juger voire mépriser le sort des femmes dans d'autres pays (les femmes battus en Espagne ; les femmes voilées dans le monde musulman; etc) et qui ne prend pas la peine de torcher sa merde d'abord. Voilà.

[Seifenblase]

Comme vous toutes, et comme beaucoup d'autres personnes, y compris masculines, je trouve ce verdict complètement absurde. J'ai lu que la défense avait fait appel parce que les condamnations étaient trop éloignées des peines requises, j'ai hâte de voir les conclusions de ce nouveau procès. C'est très déstabilisant que la justice puisse rendre des verdicts comme ceux-là. Les deux nanas ont eu le courage d'affronter leurs agresseurs au cours d'un procès, elles ont été marquées à vie par des viols collectifs (et quand on lit le témoignage de Nina, ça donne envie de vomir) et au final... ça ? Si ce que Loops dit est exact (ce dont je ne doute pas), je comprends que les jurés populaires aient pu être déstabilisés mais si derrière on intègre les citoyens dans la bécane judiciaire pour que ça donne de tels résultats, je suis mitigée.

[Contenu sponsorisé]