Les petites fiches du maire de Béziers

[Casusbelli]

Hier soir, dans l'émission Mots Croisés sur France 2, puis à nouveau ce matin sur RMC et BFMTV, Robert Ménard, le maire apparenté Front National de la ville de Béziers, revendiquait le fait de ficher les élèves des écoles de sa ville afin de savoir, à partir de leurs prénoms, quelle proportion les enfants musulmans représentent. L'objectif de cette démarche est de "mieux pouvoir les assimiler".

"Ces chiffres, c'est ceux de ma mairie, on les a. Pardon de vous dire que le maire, il a, classe par classe, le nom des enfants, je sais que je n'ai pas le droit de le faire, pardon de vous dire que les prénoms disent les confessions."

Rappelons que la loi interdit en France de faire des statistiques sur les origines ethniques ainsi que sur les appartenances religieuses, les opinions politiques, syndicales, etc...

Qu'en pensez-vous ?

[Greta]

Je n'ai pas vu l'émission en question, mais si cela s'avère vrai, c'est extrêmement GRAVE et espère que les sanctions seront exemplaires.
On se croit en 40, c'est affreux. C'est quoi la prochaine étape, un croissant vert sur la veste?

Puis c'est fumeux comme argumentation. Je suis née dans une famille de culture musulmane, mon nom est courant... dans les pays nordiques. Quasi inconnu en France et au Maghreb. Et j'ai pas la tronche d'une Norvégienne.

Passer de Reporters sans frontières à ça, c'est triste.

[Mrs.Kellogs]

Le dernier post FB de L'humour de droite résume bien ma pensée: "Si on fichait les cons, son nom serait en double."

J'ai du mal à retranscrire ce que je pense tout en restant poli tellement.. c'est à vomir.

J'ai vu l'émission hier et quand il a sorti le taux d'enfants musulmans dans sa ville, je suis un peu restée sur le cul qu'il arrive à sortir un chiffre précis comme ça et surtout qu'il ait eu l'idée de calculer ce genre de chose pour le balancer à la TV (pour prouver quoi?).

Déjà l'idée de ficher les enfants musulmans est quand même sacrément malsaine et flippante. Je me suis fait la même réflexion que Greta sur la prochaine étape. C'est quoi le but? Les traiter différemment, les montrer comme des marginaux? C'est bien, belle leçon d'humanité par le FN encore une fois

Mais en plus, le faire en fonction des prénoms, là ça relève clairement de la connerie profonde. Depuis quand on est plus libre d'appeler un enfant par comme on veut? Ca prouve d'ailleurs encore une fois que le FN sort des chiffres sortis tout droit d'un calcul qui n'a aucun sens.

Je me demande vraiment ce qu'il se passe dans la tête de ce genre de personne pour avoir ce genre d'idée.

[Valkyrja]

Si on faisait les statistiques comme ça, alors autant dire qu'il doit y avoir 60% de gens d'origine irlandaise dans notre génération, vu la proportion de Kevin de nos âges, super crédible !

Ca me dégoute autant que vous, surtout avec une méthode aussi foireuse Par contre ça me surprend qu'il n'y ait pas de statistiques sur les confessions et religions des gens, c'est vrai, on n'en fait pas du tout ?

[Casusbelli]

Oui, Valkyrja, c'est interdit par la fameuse loi "Informatique et liberté". D'ailleurs, Robert Ménard dit bien qu'il sait qu'il n'a pas le droit de le faire, mais qu'il le fait quand même. Ce qui, pour un élu de la République, est déjà une belle preuve de citoyenneté.

Comme vous, je trouve ça lamentable, et super dangereux aussi. Parce qu'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres et que certains n'attendent que ça.

Et à propos d'estrangers, il y a une pub qui passe actuellement à la télé pour "Béziers in Méditerranée". C'est du latin, sans doute ? Lol.

[Valkyrja]

C'est "marrant" ça, j'aurais pas pensé, il me semble qu'en suisse on en a (des stats sur la population issue de l'immigration en tout cas on en fait, j'en ai vu passer ce matin)... je me demande si ça rend pas le sujet de la religion encore plus sensible voire tabou et donc susceptible de causer des problèmes (genre imaginer que les intégristes sont 80% de la population ou ce que tu veux, si y a pas de chiffre officiel on peut faire croire ce qu'on veut aux gens !) de ne même pas oser en faire le compte. C'est comme interdire les signes religieux, honnêtement ça me dépasse un peu, on devrait s'en foutre au lieu de cristalliser tant de tensions dessus, j'ai l'impression que ce serait plus simple si on n'en faisait pas un tel plat (mais bon, si c'était si facile...)

[Casusbelli]

Oui, c'est le problème de l'application de la laïcité en fait : soit on laisse tous les signes religieux (parce qu'après tout, une bonne sœur, c'est aussi une femme voilée...), soit on cache tout. Pareil pour le financement des lieux de culte. C'est pas simple, en pratique, la laïcité...

Je ne sais pas si c'est pareil en Suisse, mais en Allemagne, les gens déclarent leur religion car ensuite ils paient des impôts pour l'entretien des lieux de culte, etc... (je ne sais pas ce qu'il se passe si on se déclare "athée" par contre). Du coup, c'est facile de faire des statistiques à partir de ces informations.

[Valkyrja]

Oui c'est pareil. Enfin j'ai jamais testé ça parce que j'ai pas de religion (donc apparemment si on se déclare athée, on paie pas et voilà, je pense que c'est le cas d'une bonne partie des gens), mais en tout cas il y a quelques années c'était ça parce que mes parents payaient cet impôt (et ont fini par arrêter parce qu'ils ne mettent jamais les pieds au temple ni à l'église). Effectivement c'est facile de faire des statistiques du coup, mais on en fait même sur l'origine des gens apparemment, et ça a pas l'air de déranger grand monde (ni d'être utilisé à mauvais escient -enfin bon ça dépend par qui, y a toujours des gens ou des partis pour détourner, mais d'une façon générale : j'ai reçu la newsletter de l'office fédéral de la statistique ce matin, et ils ont 2 ou 3 indicateurs qui passeraient pas en France on dirait !)

Après je dis pas du tout que c'est mieux, on a aussi sûrement d'autres problèmes, mais ça fait plusieurs fois que cette "emphase" que le gouvernement français met sur la laïcité me frappe, ça a l'air d'être une idée louable en théorie, mais qui me paraît compliquer les choses pour pas beaucoup de bénéfice (j'ai même l'impression que du coup les gens de toutes religions se sentent encore plus oppressés, et que ça nourrit les extrémismes), je trouve qu'on s'écharpe un peu trop dessus pour ce que c'est (elle reste une idée théorique, on a beau se dire laïc on est encore très très loin de s'être libéré de tout ce qu'il y a de judéo-chrétien dans notre culture, genre rien que fêter Noël ou avoir congé le dimanche, c'est tout sauf laïc et ça ne se cantonne même pas à la sphère privée, donc c'est biaisé de se prétendre comme tel, au fond. Et même si on était dans une culture complètement "athée", c'est aussi une croyance par définition et ça peut être tout aussi agressif et peu souhaitable qu'être un prosélyte religieux), un peu comme les révolutionnaires qui ont brûlé les églises pour se défaire de leur joug - y avait pas besoin d'en arriver là, et ça a sûrement apporté plus de violence que de paix. L'éducation des enfants cristallise déjà beaaaaucoup de tensions en soi, alors en rajouter une me fait plus peur qu'autre chose en fait...

[Contenu sponsorisé]