Re: Des photographes parmi nous ?

par Sweetblush 26.12.10 13:10

J'oubliais (désolée de faire la chieuse), j'ai un peu testé l'objectif, et pour toujours f 1.8, j'ai l'impression que l'arrière-plan est moins flou quand le sujet/objet est plus éloigné, c'est normal ?

MIA > Belle photo ! Smile

Comme tu dis, c'est vrai qu'elle n'est pas tout à fait nette, mais l'effet rendu est cool Smile

Puis elle est toute mignonne cette petite !

par **Charlie** 26.12.10 13:43

Merci beaucoup!
Par contre, je ne suis pas assez calée pour te répondre, désolée!

par **Charlie** 30.12.10 13:11

Mes dernières photos!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Salakis 30.12.10 14:27

J'adore tes dernières photos Mia, tu dois avoir un sacré appareil !

par **Khiera** 30.12.10 14:42

Sweetblush : bah oui je pense que c'est normal, plus ton sujet est éloigné de ton appareil plus il est proche de l'arrière plan, donc l'arrière plan est moins flou !

MIA : Il est beaaaaau cet oeil ! T'as quoi comme focale ?

par Adrenaline 30.12.10 14:53

MIA la première est superbe !

par **Charlie** 30.12.10 15:23

Merci les filles!
Khiera : j'ai utilisé l'objectif de base (18-55mm)

par AgainAgain 30.12.10 17:27

Sweetblush a écrit:Merci Khiera je crois que j'ai trouvé Par contre, je me pose une autre question : mon boitier n'autorisant que la mise au point manuelle pour l'objectif 50 mm (j'aurais du payer plus de 300 euros pour un autre objectif similaire avec autofocus et j'ai pas les moyens), comment on se débrouille en autoportrait ? Vu que mon réflex n'a pas de liveview, chaud chaud de voir si la mise au point est bien faite ...

Si tu as une trentaine d'euros à dépenser (ou plus ça dépend de la compatibilité avec l'appareil après), tu peux acheter une télécommande. D'autant que ça sert aussi pour éviter le flou de bouger et donc enlève très très légèrement le bruit. Je pense qu'il faut quand même faire une pré-mise au point en auto-portrait, même avec une télécommande. 'Fin pas sur.
Sinon, tu fais une pré-mise au point comme Khiera a expliqué, puis si t'es proche de l'appareil, en mettant le retardateur, tu appuies sur le bouton étant face à l'objectif.

MIA : Beaucoup de contraste, mais l'oeil démonte !

par **Charlie** 30.12.10 23:09

C'est vrai que j'ai tendance à abuser du contraste, j'aime trop ça!
Merci en tout cas!

par Kundera 05.01.11 23:08

Mia > Ta premiere photo est juste superbe ! par contre c'est vrai que les contraste sont un poil trop fort Smile

Je viens d'investir dans le coolpix p7000 de nikon,je crois que j'ai fais un bon investissement ! Smile

par Cesse 05.01.11 23:14

J'aime beaucoup la première MIA !
Je suis pas objective puisque je suis une fan des détails pris en flag exactement comme sur cette photo.

par Freakum 07.01.11 23:36

Hey les photographes! J'ai vu à la télé que Paris Match recherchait des photographes pour les mettres sur le magasine. Il faut envoyer un dossier de 10 photos avec un histoire, un thème. Le gagnant aura ces photos publiées. Il y a plus d'infos sur EDIT www.mcetv.fr
Je ne sais pas si vous étiez au courant mais j'ai préférer vous prévenir, au cas où si ça vous intéresse

par Adrenaline 08.01.11 15:11

Ton lien ne marche pas Freakum !

Sinon mon padre qui est photographe m'a dit qu'il m'offrirait le 70-200 F4 Serie L canon si je réussi mon concours, et il a dit que je faisais de belles photos, alors jemesensplu.

par Freakum 08.01.11 17:38

Ah oui je viens de vérifier c'était .fr et non .com
LA BONNE ADRESSE: www.mcetv.fr
Voila

par **Khiera** 08.01.11 20:30

La chance Adre, la série Luxury de Canon c'est juste le nec + ultra, au dessus, SALUT y a rien !

D'ailleurs je me demande s'il est pas dans ma liste celui là, mmh mmh...

Freakum : merci pour le nouveau lien, je pense que je vais participer, merci beaucoup !

par Freakum 08.01.11 20:55

De rien, en espérant qu'une GB gagne ;)
(j'ai cherché sur le site et j'ai la page direct pour celle qui n'ont pas trouvé: http://mcetv.fr/mes-sorties/edition-2011-du-grand-prix-paris-match-du-photoreportage-etudiant )
Bonne chance à vous et gagnez :p

par Adrenaline 09.01.11 1:55

Han Freakum ça tombe trop bien, le concours fini après que je sois allée en Inde, je pense participer du coup !

par Little-hilly 10.01.11 21:53

Bon alors moi je viens plus pour un conseil ... Avec les sous du papa Noël, je voudrais m'acheter un Reflex numérique d'occasion.
J'ai donc le choix entre plusieurs modèles et plusieurs prix, et comme je n'y connais pas grand chose pour le moment, je voudrais votre avis. Sachant que pour moi, pas forcément besoin de quelque chose d'ultra complexe, c'est pour avoir une première approche de la photo, comprendre le fonctionnement et voir si ça m'intéresse (auquel cas, je revendrais cette acquisition pour une autre)...
- Canon 400D à 350€
- Canon 350D à 300€
- et éventuellement le Canon 1000D à 400€, qui semble selon l'annonce être encore sous garantie pour quelques mois.

Tous ont un objectif 18-55. A vos yeux connaisseurs, qu'est-ce qui semblerait être la meilleure offre ? Merci d'avance pour vos réponses. Smile

par **Khiera** 10.01.11 22:15

Moi je dirais le 1000D, c'est le meilleur des trois. J'ai un doute pour le 400D, il est bien aussi, mais clairement le 1000D c'est une meilleure affaire parce que beaucoup plus récent. Le 350 il est trop vieux.

par Little-hilly 10.01.11 22:19

Je me disais un peu la même chose pour le 350, je partais sur le 400. Pour le 1000, il faut que je vois en fonction de mon budget. Merci beaucoup en tout cas.
J'espère un jour venir poster d'aussi jolies photos que les votres ... Smile

par Adrenaline 12.01.11 19:43

Moi j'ai le 400D mais pour 50€ de plus, je te dirai de prendre le 1000D comme l'a dit Khiera, il est beaucoup plus récent.

par Kundera 14.01.11 21:24

Bon j'ai un petit site mais y'a quasi rien pour l'instant,mais je vais tenter de le mettre à jour ce week ;)

http://mathildewarin.tumblr.com/

par Hindy_/* 16.01.11 1:33

Khiera. a écrit:Moi je dirais le 1000D, c'est le meilleur des trois. J'ai un doute pour le 400D, il est bien aussi, mais clairement le 1000D c'est une meilleure affaire parce que beaucoup plus récent. Le 350 il est trop vieux.

Le 1000D tape un poil en dessous des deux malgré son coté récent. C'est un reflex plus grand public qu'amateur. Les prix neuf et nu des boitiers sont a regarder aussi (le 400D est encore a 630 et le 1000D a 450 maxi?).

Quant au 350D, il reste un très bon boitier pour débuter (voir un peu plus si j'en crois mes profs), en dire qu'il est trop vieux c'est tomber dans la course au gadget.
Vu les finances de Little Hilly etc, je le lui conseillerai sans hésiter, ou le 400 si vraiiiiiiment elle veut pas qu'il soit trop vieux, mais bon, pour l'avoir depuis 2006 et m'en servir beaucoup, avec le 350D ce qui fera la différence c'est le choix des objos.

Ma galerie (dans ma signature)n'est plus très à jour, mais toutes les photos sauf une ou deux sont faites avec un EOS 350D + 18-55 ou 55-250

Voila voila.

par Little-hilly 17.01.11 10:15

Merci les filles, je crois que je vais me laisse tenter par le 400D, parce que le 350 n'est plus en vente là où je l'avais vu, et que le 1000D c'est quand même au-dessus de mon budget, tout en sachant qu'il est vendu sans sacoche et sans carte mémoire. En tout cas, merci pour vos réponses ... Smile

par **Khiera** 17.01.11 14:29

Bah justement j'hésitais entre le 400d et le 1000d, effectivement après réflexion le premier serait mieux. Par contre je reste sur ma position pour le 350d, c'est pas une question de course au gadget, il est juste moins pratique que les deux autres, rien que quand tu vois la taille de l'écran LCD. Et à 8 millions de pixels tu peux pas faire grand chose en terme d'agrandissement.

Cela dit c'est vrai que n'importe quel réflex chez Canon est bon pour commencer.

par Hindy_/* 17.01.11 14:48

Le nombre de pixel va vraiment plus compter pour un pro' que pour un particulier.

C'est en ca que je dis course au gadget, pareil pour l'écran, meme si il est un poil plus grand, a la base c'est pas conçu pour mater te photos. Mais je dis p'tete ca parce que je m'en sers pas pour ca justement.

Bref en gros le particulier va voir ca comme des avancés techno de fou, mais au final il aurait certainement meme pas vu la différence, il aura juste claqué plus.

par **Khiera** 17.01.11 14:53

J'suis d'accord avec toi dans le raisonnement, mais le particulier, s'il fait une vraie belle photo auquel il tient, peut être amené à vouloir faire un agrandissement, c'est pas qu'un truc de pro. Et l'écran LCD, pour la personne qui maîtrise pas bien la photo et commence à utiliser un reflex, c'est primordial pour voir ce qu'il fait, s'il s'améliore ou pas. Je crois en tous cas.

par Hindy_/* 17.01.11 15:02

Bah après pour en faire au taff meme pour des amateurs avertis.. En terme d'agrandissement pour les particuliers tu tapes rarement au dessus du 60x90 (le prix, la place, etc) et le 8 millions de pixels suffit, maintenant on est ok si il fait un 2mx1m il va commencer a etre limité.

Et je pense que tout détenteur d'un boitier numérique possède un ordi, et que c'est la qu'il verra vraiment si il fait mieux, et que donc, l'ecran ca lui changera pas grand chose.

On aura compris que je trouve pas ca gênant. Dans le choix de l'APN c'est l'utilisation qu'on va en faire qui va prévaloir.

par AgainAgain 18.01.11 21:45

Hindy_/* a écrit:Et je pense que tout détenteur d'un boitier numérique possède un ordi, et que c'est la qu'il verra vraiment si il fait mieux, et que donc, l'ecran ca lui changera pas grand chose.

Oui et non, parce que sur place, pour comparer un photo à une autre, pour un cadrage ou luminosité ... l'écran sert pas mal pour un débutant. Et surtout éviter de faire 15 000 fois la même photo pour choisir après sur son ordi (c'est là que ce distingue pro et amateur), alors qu'avec un écran LCD on voit direct ce qu'il faut changer. Pour ce qu'il y est de l'avancée dans les progrès, oui ça se voit davantage sur ordi que sur tout petit écran, mais ça se joue sur plus ou moins long terme. Et un débutant aime que les "progrès" se voient rapidement.
Après pour la taille, en débutant, pas d'importance, je pense (sauf si c'est vraiment petit ou une différence de taille importante entre deux APR), parce qu'on n'a pas de comparaison avec un autre modèle.
Bref, juste avis de débutante.

par Hindy_/* 18.01.11 23:48

Bah je dis pas le contraire.
Le 350D a un écran hin et c'est pratique, si je l'avais pas je pourrai pas voir mon histogramme et je serai bien embêtée pour mes réglages!

Je dis juste que le fait que l'écran soit un pet plus grand (après avoir pu les comparer cet été) ca change pas grand grand chose comme tu le dis a la fin de ton paragraphe. Sauf a faire monter le prix.
C'était p't'et'e pas top clair j'avoue.

par AgainAgain 19.01.11 14:22

Je pense que Little-Hilly n'a pas la comparaison justement, ni moi d'ailleurs. Donc oui, c'est bien de dire que c'est un gadget ;)

D'ailleurs, si on compte investir pour un appareil que l'on va surement garder "toute sa vie" (un peu exagéré), faut prendre en compte ces gadgets (pixel, taille de l'écran, options, ...), ou plutôt compter sur les objectifs, et matos' par la suite ?

par **Khiera** 19.01.11 18:29

Bah ça dépend de ce que tu veux faire ! Moi je trouve que la taille de l'écran c'est important, après Hindy ne l'utilise pas ou peu donc ça dépend des personnes. Les pixels moi je pense que quitte à acheter un réflex (dans lequel on va mettre au moins 300 euros), autant prendre au moins 10 millions, justement parce que c'est un investissement. Ensuite c'est clair que l'important, c'est les objectifs, pas le boitier, et qu'il vaut mieux mettre des sous dans des objectifs que tu garderas toute ta vie plutot que dans un boitier que tu changeras certainement dans 3 / 4 ans.

par AgainAgain 20.01.11 15:05

Je surkiffe le canon EOS 550D, pas étonnant vous me direz Sarcastique

Mais ça fait grave cher le premier réflex, enfin MON premier réflex (j'utilisais celui de ma soeur avant qu'elle reste cloitrée dans la Seine et Marne). Sauf que si j'investis, ce n'est vraiment pas pour changer dans 5 ans.
C'est pour de la photo d'événements culturel. Enfin bref, la série de photographe du club m'ont déjà conseillé : le canon 550D est impec. Mais v'là le prix quoi.

par **Khiera** 20.01.11 15:40

Il claque le 550D c'est clair. Mais cela dit c'est bête à dire mais c'est jamais qu'un boitier. Moi j'ai le 450D, les seuls problèmes qu'il me cause sont dus à mes objectifs, j'ai rien à reprocher au boitier. Alors quand j'aurais beaucoup de sous devant moi je passerai surement à un capteur plein format, pour tirer pleine partie de mes objectifs, mais en attendant d'être riche j'investis dans les objectifs.

par Hindy_/* 20.01.11 21:49

Khiera, chez Canon t'en a que 2 récents en plein format... et ca fait chier ! Parce que le 7D et le 1D sont cools aussi mais restent des APS-C ! Et pourtant vu le prix...

Sinon Again, si c'est pour le garder longtemps investis un peu oui et la tu prends plus de choses en compte: le 550D me parait une bonne idée, tu le regrettera pas, d'autant que le firmware (logiciel de l'apn) est récent, et donc parfois mieux compatible avec les objectifs très lumineux qui sortent actuellement (cool pour le spectacle).
Je parle notamment des Sigma à 2,8 parce que je viens d'en rendre un et le problème que j'avais pouvais venir de cette histoire de firmware.

Va sur Cdiscount tu pourras payer en plusieurs fois!

par **Khiera** 20.01.11 22:03

Bah en fait j'attends la sortie du 5D mark III, je me dis qu'avec UN PEU DE CHANCE, le mark II va baisser. Le 7D d'après ce que j'ai lu vaut le 550D, donc comme j'ai pas besoin de vidéo autant économiser 1000 euros, et c'est aussi mon problème avec le 5D : pas besoin de vidéo. Bon je me dis qu'il pourra toujours servir puisque beaucoup de personnes dans mon entourage proche sont vidéastes, mais bon...

On m'a beaucoup conseillé le 550D, mais je me pose une question : est ce que je sentirais vraiment la différence avec le 450D...? Est ce que ça vaut vraiment le coup d'investir 800 euros...?

Bref, comme je n'arrive pas à me décider parce qu'en fait y a rien qui me motive vraiment à remplacer mon 450D chez Canon ni à claquer mes économies, j'investis dans des objectifs. Et je me dis que le jour où je remplacerai mon boitier ce sera pour un plein format type 5D mark II. En fait j'essaie de me placer des limites sinon j'ai justement peur de tomber dans la course au modernisme ou au gadget comme tu disais !

par Hindy_/* 20.01.11 22:55

Ouais je suis un peu dans le meme cas en fait. Meme si pour l'instant dans ces gammes les prix baissent pas vraiment ou alors sur Ebay mais c'est un peu la loterie. =(

Mais j'vois un interet possible a la vidéo puisqu'elle et là... meme si je m'en passerai bien.

Enfin enfin.. si j'étais riche..

par **Khiera** 20.01.11 23:46

Ouais sur Ebay je trouve des trucs intéressants, mais j'ai trop peur du profil fantome. Parait qu'il y a une boutique allemande sur Ebay qu'est bien, je l'ai lu plusieurs fois, faudrait que je retrouve le nom.
Mais demain je vais boulevard Beaumarchais faire les boutiques de photo et m'acheter un beau Canon série L. Un 85mm pour du beau portrait, ou le sublime 24 -70 que j'avais essayé. Je verrais !

Sinon j'ai fait mon premier book comédien la semaine dernière ! Un vrai de vrai, payé et tout ! C'était cool ! On a fait des photos très conventionnelles, comme les deux premières, mais d'autres plus marrantes comme celles d'après !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par AgainAgain 21.01.11 11:46

La 550D est à 700€ sur Amazon Héhé

C'est le seul qui me tente vraiment. Surtout que la différence de prix avec ceux d'en dessous n'est pas si grande quand on regarde les options en plus, genre le 500D est à 600€. Et bon, puisque j'économise depuis presque 2 ans et que je bave dessus, j'ai envie de me lancer. Bon, c'est mon premier, mais pour un sacré bout de temps. Je le rentabiliserai.
Quant à la vidéo, elle me servira pour les interviews, et les concerts, donc ...

Khiera : tes photos sont sympa, et drôles ! Smile

Y a juste les bras du comédien qui me gêne sur la première. (Peut être un point perso Sarcastique

)

par Météore 21.01.11 12:02

J'hésite à prendre le 550d également. Par contre il y a aussi la vidéo sur le 500. Qui plus est je n'arrive pas vraiment à définir l'usage exact que j'en ferai. En bref je me tâte.

par Kundera 21.01.11 22:10

Khiera > Pas mal tes photos , j'ai une préference pour la derniere on dirais un clin d'oeil à Man Ray Smile

Un rapide , trés rapide apercu de mes derniers travaux:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **Adalie** 21.01.11 22:33

J'adore ce que tu fais Werewolf, tu donnes vie aux objets, aux lieux, et en même temps tu laisses notre imagination s'exercer.
J'adore la photo des parasols repliés, j'y vois une petite armée de fantômes, ou la première, hyper fantasmagorique aussi.

par AgainAgain 22.01.11 18:51

Yaë a écrit:J'hésite à prendre le 550d également. Par contre il y a aussi la vidéo sur le 500. Qui plus est je n'arrive pas vraiment à définir l'usage exact que j'en ferai. En bref je me tâte.

Je me tâte avec le 500 aussi =/ Je ne pense pas sentir la différence au début, mais par la suite surement, donc je sais pas.

par Narcisse 22.01.11 21:30

Khiera > J'aime beaucoup ! Vraiment je trouve que c'est de l'excellent travail, plus formel sur les premières photos mais vraiment réussi !

par **Khiera** 23.01.11 17:07

Les filles, j'ai lu plusieurs fois dans des magazines spécialisés que le 550D n'avait pas grand chose de plus que le 500, que quitte à acheter un des deux autant prendre le 500, parce que moins cher.

Merci Narcisse ! C'est gentil, surtout venant de toi, ça me fait plaisir !

par **Charlie** 23.01.11 23:32

Werewolf, c'est vrai que ce sont de beaux sujets, mais j'aurais tenté quelques trucs à la retouche, parce que je les trouve un peu simples, au niveau des couleurs, du contrats, etc... J'ai une préférence pour la 3ème!

Khiera, je crois que je l'avais déjà dit (ou pas du tout et là je délire donc), mais je ne suis pas fan des photos studio (je crois que c'est comme ça que ça s'appelle); cela dit, elles font pros. Sur la dernière, on dirait qu'elle tire un peu vers le vert, c'est fait exprès? En tout cas, ça colle bien avec l'ambiance de la photo!

Un pote, J., l'autre jour.

par Hindy_/* 24.01.11 0:12

Je vois comme MIA, (meme si je pensais que c'était mon écran a la base mais si on est deux...) y'a comme une dominante jaunatre/verte sur les photos, qui vient surement de la post-prod phoutoushoup. ;)

Je suppose que tu fais développer ton taffe par quelqu'un, fais gaffe sur certaine machine, si ton "sous traitant" est peu attentif a ses tirages et ne corrige pas les dominantes, ca ressortira pire.

Vila, sinon, ca devait etre sympa comme petite séance.

par Šlechtična 25.01.11 18:08

Qu'est-ce que vous pensez de ma série, sur le thème "Czech&Slovakia, my colorful love" ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'hésite à remplacer la dernière photo par celle là :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avis positifs et négatifs bienvenus !

par May-Toffee 25.01.11 18:57

J'aime beaucoup Folavril.
Je suis une quiche en photographie, mais les couleurs ressortent vraiment bien, et les perspective sont WAOUH.

J'aime particulièrement la 5ème!

par **Khiera** 25.01.11 19:19

Je les trouve très sympa Folavril, surtout la dernière avec cette petite porte, on la croirait tout droit sortie d'Alice au pays des merveilles ! C'est vachement bien de les voir toutes ensemble comme ça, on voit bien le fil rouge, c'est cool de découvrir la ville par ce biais là !

MIA oui tu m'avais déja dit que tu n'aimais pas les photos studio, mais du coup je sais pas trop quoi te dire, vu que bon bah je fais des photos studios, et du coup tu aimeras jamais mes photos studio... Mais ça a du bon le studio bordel !!!
Nan mais je vois ce que tu veux dire. Moi perso, je suis pas fan des fonds que j'ai à ma disposition, je kifferai plus travailler sur du gris. Et puis je suis pas assez audacieuse dans les cadrages. Je trouve. Mais là faut dire qu'il fallait quelque chose de conventionnel, vu que c'était destiné aux agences.

J'ai fait une série hier pour l'album de mon pote Sucette à la viande et je suis assez contente je vous les posterai ce soir !

Ah oui et pour le côté verdatre il est normalement pas aussi évident, en fait là je suis sur l'ordi de mon mec et ça me choque aussi, mais c'est parce que l'écran n'est pas étalonné (comme la plupart des écrans d'ordi), quand on la sort en papier c'est beaucoup plus subtile. Hindy jusque là j'ai eu recours à Photoservice et à un imprimeur que je connais, les surprises que j'ai eu la première fois que j'ai imprimé mes photos en A4 ! J'ai vite piqué une sonde à un pote et j'ai étalonné mon écran, maintenant j'ai plus de mauvaise surprise et HEUREUSEMENT !

Werewolf moi j'aime beaucoup ton travail, j'suis assez d'accord avec Adalie. Je serais tentée de les contraster un peu plus au premier abord, et puis finalement non, j'aime bien les voir sorties comme ça, brute de décoffrage.

Et MIA je trouve la photo très jolie, joli piqué aussi, mais je la trouve un poil artificielle, toujours trop contrastée, d'ailleurs je trouve qu'en général tu contrastes beaucoup trop en post production, tes noirs du coup sont hyper uniformes, tous de la même nuance, et tu perds vachement en informations.

par Pandore 25.01.11 19:39

Bah moi aussi je ne suis pas fan des photos en studio en général (bon, je précise que je n'ai pas l'œil du photographe non plus), j'ai tendance à trouver ça.. "has-been". Genre deux gosses avec les chapeaux de paille, chemise à carreau et brin d'herbe dans la bouche avec le chien de famille (labrador de préférence) pour que ça fasse campagne ou encore la meuf qui vient en studio pour faire des photos de mode qui se résume à porter des talons hauts, un haut qui va jusqu'au nombril et faire une pose seksy ce qui rend un truc absolument immonde. J'ai un mauvais apprioris du truc quoi.
Mais je ne crache pas sur ton travail Khiera parce que les photos studios bah ça fait parti du travail du photographe quoi, c'est sur demande et on doit se plier. C'est comme les photos d'identité (quelle horreur de faire ça pour un photographe quand on y pense..). Mais ça se voit bien que toi tu ne veux pas rentrer dans le shéma traditionnel, que t'aimerais un peu plus de fun et d'originalité dans tout ça. D'ailleurs les deux dernières j'aime vraiment beaucoup! Mais c'est vrai que pour les deux premières..ça fait bien studio oui..!
Mais ne le prends pas mal (je sais que ça te touche beaucoup dès qu'on parle de ton travail, tu prends cela vraiment à cœur et c'est normal) parce qu'en général j'aime vraiment beaucoup ce que tu fais. Tes photos commencent à avoir la "touche Mallory", ça se ressent que tu te cherches encore, que tu touches un peu à tout. Mais lorsque tu fais une photo avec cette fameuse touche à toi, le résultat est juste wahouuu, c'est beau. Tu as du talent mais de mon oeil-pas-photographe je pense que tu n'arrives pas encore à t'imposer, à avoir ce que tu veux vraiment. Et des fois tu l'as (même souvent) et desfois..nan (je veux dire par là, quand ce n'est pas personnel, ce n'est pas exactement toi) , mais quand tu l'as, c'est superbe, vraiment.

Ah et Folavril, j'adore!

par **Khiera** 25.01.11 21:36

Non non je le prends pas mal au contraire, j aime bien discuter, ça fait avancer !

Pour te répondre je dirais qu effectivement c est un à priori que tu as parce qu il y a tellement de choses exceptionnelles qui se font en studio, des photos d Avedon en passant par les pages de Citizen K, c est objectivement sublime !
Après tout dépend de l exercice : moi comme c est mon gagne pain j suis amenée à travailler avec pas mal d acteurs qu ont besoin de photos pour leur book, et une bonne photo pour une agence c est une photo hyper classique où le visage est éclairé uniformément et où le comédien a une expression neutre, ou souriante, ou grave... Des trucs bateaux quoi. Après y a des gens qui font ça très bien, genre Didier Allard ou Béatrice Cruveiller, mais tout le monde n a pas à sa disposition un loft baigné de lumière...

par Hindy_/* 26.01.11 20:25

Lnholi a écrit: C'est comme les photos d'identité (quelle horreur de faire ça pour un photographe quand on y pense..).

Et quand tu le vis je te raconte même pas.. x) :hinhin:

Joie bonheur amour peace flex...

"Nan mais vous etes sur que ca fait bien 4,5 par 3,5... bah non connard j'fais ca au pif tu vois.."

Ah oui et etre patient c'est salutaire. x)

par Contenu sponsorisé