L'invasion 3D

[Charlie]

Je me disais l'autre jour en allant voir Moi, Moche et Méchant au cinéma, que de plus en plus (si ce n'est systématiquement) de films sont en 3D à présent, sans même être proposés normalement.

Que pensez-vous du 3D? Pensez-vous que de plus en plus, le cinéma ne sera plus que diffusé en 3D? Êtes-vous pour? Contre?

Dites-nous tout ici!

[Stormy]

J'espère pas !
Car parfois la 3D n'apporte rien et déjà que d'aller au cinéma, ce n'est pas donné alors si il faut rajouter 2€ de plus à chaque fois, non merci.

[Invité]

Actuellement, le cinéma de ma ville ne propose absolument RIEN en 3D ! Je dois aller au mieux à Évreux/Rouen pour voir un film en 3D. Donc je pense que c'est surtout dans les grandes villes que le 3D est proposé systématiquement.
Mais oui effectivement, depuis Avatar ( ou Là-haut, je ne sais plus ) , c'est la " folie " et on en voit de plus en plus.

J'ai vu seulement Avatar en 3D, j'ai moyen apprécié. Forcément ça change, c'est attractif mais j'avais l'impression que les lunettes gâchaient la lumière du film. Pour certaines séquences, c'était assez intéressant par contre.

Je ne pense pas que les films seront tous diffusés en 3D ( notamment les films d'auteur lol, j'en vois pas l'intérêt ! ) mais j'imagine qu'on en aura beaucoup, en plus avec la sorties des TV 3D ...

Et je suis ni pour, ni contre. J'pense juste qu'il ne faut pas voir/utiliser le 3D pour tout et n'importe quoi. Par exemple, j'aurai aucun intérêt à voir le journal en 3D...

[O`lynn]

La 3D au cinéma je trouve ça relou. Pour la plupart des films (si ce n'est tous ?) que je suis allée voir , en 3D donc , elle n'a rien apporté. Du moins , pour moi.
Ah ! & encore heureux qu'on ne paye que le prix d'une place normale une fois qu'on ait les lunettes hein.

Par contre , j'irais bien voir Titanic en 3D en 2012 (je crois) juste pour le plaisir de le revoir (sur grand écran cette fois !) , et parce-que je suis curieuse de voir ce que ça peut donner sur ce film en particulier. Sait-on jamais que ça évolue un minimum ..

Il n'y a que certaines pubs (HARIBO ! ) qui sont fun en 3D.

EDIT >> En plus , les lunettes 3D sur les lunettes de vue .. C'est juste pas possible.

[Orgasmique]

Je suis franchement contre, le 3D ça me donne tellement maaal au craaaane, et en plus c'est 2€ (voir 3€) de plus. Et je trouve pas forcément que ça ajoute un intêret au film.

[Cesse]

Moi le 3D ca me gonfle, ça m'pête les yeux, ça m'donne mal au crâne.

Pas fan quoi. Parfois c'est fun c'est vrai, mais en général je préfère un film sans.

Exemple : Avatar valait bien plus le coup en haute déf qu'en 3D où les couleurs passaient moins bien.

[Lily]

Le soucis avec la 3D, c'est que le réalisateur du film, se penche trop dessus et nous donnes un scénario pourrit.

[Seifenblase]

Y a des films où la 3D peut être sympa mais c'est franchement pas une majorité. Du coup tous les réalisateurs nous bombardent de 3D qui n'apportent globalement pas grand-chose et qui coûte plus cher.
Et je plusse Lily, bien souvent, les scénar sont pourris quand le film est en 3D. Rendez-nous nos films traditionnels ! ! !

[Haria.]

Je suis pas pour ni contre, mais ça commence a me gonfler. Tout est en 3D maintenant, tous les dessins animés ou presque.
Alors c'est rigolo, pour toy story, pour moi moche et méchant, pour les pubs haribo pour rigoler avec les lunettes, mais la place de ciné à 9 euros PLUS 3 euros pour le 3D, soit 12euros la place de ciné, walou quoi hein ça devient cher ..
Occasionnellement, de temps en temps, c'est sympa, mais tout le temps c'est relou, a chaque bande annonce " prochainement en 3D dans votre cinéma " , a quand les films normaux, les films traditionnels, en 2D quoi.

Alors je sais pas si c'est pour éviter le piratage et tout ça, parce que plus de film en 3D , moins de piratage, de téléchargement illégal non ? parce que ça rend pas bien du tout sur l'écran aprés.

Mais bon, les bons films seront pas meilleurs juste parce qu'ils sont en 3D, je pense pas du moins.

[Valkyrja]

J'ai entendu dire l'autre jour qu'au contraire ça tendrait à s'essoufler, parce qu'on remarque que les séances en 2D attirent beaucoup de monde des derniers temps même quand le cinéma propose le même film en 3D, je sais pas ce que ça vaut.

Sinon personnellement ça dépend beaucoup du film et de ce que fait le réalisateur de la 3D. Je suis pas pour ou contre en soi, mais y a des films où la 3D sert absolument A RIEN (genre Avatar, James Cameron a même pas joué avec une seule fois (et j'ai trouvé les couleurs dégueulasses alors impossible de rentrer dedans), foutage de gueule !), d'autres où elle est un peu plus intéressante parce que l'immersion marche vraiment. Enfin c'est assez personnel, on n'est jamais d'accord sur lesquels sont mieux en 3D ou pas mais bon x)

Mais en général je vais voir les films en 2D si j'ai le choix, déjà parce que je tends à me sentir arnaquée si la 3D servait à rien (et elle change jamais radicalement un film...) et que j'ai payé moitié plus cher, et d'autre part parce que ça me donne mal à la tête pour la soirée après. Ca tue les yeux, ça rend l'action floue dès que ça bouge un peu, bref, finalement je préfère une bonne définition en 2D que des pâtés en relief.

[Adalie]

http://www.programme-tv.net/news/tv/11449-mariage-albert-de-monaco-filme-en-3d/

[Thunder]

C'est nul et cher alors qu'en plus ils commencent à proposer certains films en 3D et uniquement en 3D ben ça me fait chier voilà. J'apprécierai quand la 3D vaudra vraiment le coup.

[Freedom]

C'est quoi Moi, moche et mechant??

Sinon moi j'adore pour changer, parce qu'aucune de vous n'a l'air de vraiment apprecier par ici. Je trouve ca cool...En bref, c'est peut etre un peu plus cher, mais ca vaut le coup.

[Flip Flap`]

Argh, je suis presque complètement pro 3D de mon côté

Je vais passer outre les défauts qui sont évidents et indiscutables, soit le surplus du prix et le port des lunettes plus ou moins lourdes... Mais la 3D, c'est comme les fx numériques au tout début (et aussi toutes les nouveautés techniques à leur époque respective : le son, la couleur, le zoom etc.), ça va être la foire au n'importe quoi, on va en avoir pour toutes les sauces. C'est un nouveau jouet pour réalisateur et marketeux. Le premier constat affligeant, c'est le gonflage relief en fin de production (soit après tournage), donc tout ça je ne le défends pas du tout, je suis plutôt intéressée par le côté artistique de la chose.

Alors forcément on va se taper du déchet au début, Alice et Le choc des titans sont les premiers d'une longue liste... Mais il y a eu Avatar entre temps ! Je passe sur le film à proprement parler, on aime ou on aime pas, mais c'est quand même l'un des seul film qui utilise le relief comme vrai élément de mise en scène. Tout le processus a été pensé en amont du tournage, c'est une vraie dimension qui s'ajoute au film (avec celle de la performance capture qui permet d'avoir des personnages tout numériques bluffant niveau expression faciale). J'ai rarement vu un film dont le fond est autant en adéquation avec la forme ! Cameron a fait un tas d'expérimentation à même le tournage donc je pense que ça va vite évoluer prochainement.

Donc oui, à part quelques exceptions, la 3D n'est qu'à l'état embryonnaire, la plupart du temps utilisée à des fins économiques sans réflexion. C'est bourré de défauts mais ça va vite évoluer, et les lunettes ne seront là qu'un temps. Il existe déjà des TV sans lunette (qui ne seront pas commercialisées avant celles avec lunettes, damn). Pour moi c'est un nouveau jouet qui m'éclate, que je prend énormément plaisir à suivre et qui me plait beaucoup pour ses possibilités artistiques.

[Cesse]

Perso j'ai rien contre le 3D en soit, c'est vraiment moi qui physiquement n'aime pas puisque je suis migraineuse & que ca m'arrache vite la tronche ( particulièrement quand l'action s'accélère et que l'image devient assez floue) . Donc à la moitié du film ( je pense à Alice au pays des merveilles ) j'en ai marre. Bon faut dire aussi que j'ai pas eu l'occasion de voir un BON film en 3D ( toujours Alice ).

Mais Avatar n'est pas un bon exemple parce que la qualité de l'image était telle que le film se suffisait à lui même : certaines scènes m'ont soufflées parce que même sans 3D j'avais vraiment l'impression d'être dedans.

Après l'effet de mode 3D je m'en fiche ( Avais pas remarqué ), tant qu'un bon film qui vaut le coup est proposé dans les deux versions.

[Contenu sponsorisé]