BANK RUN, la menace initiée par Cantona

[Exode]

L'histoire commence lors d'une interview de Cantona -ex-grand footballeur, acteur-comédien et image de marque pour des publicités- concernant la crise, les banques etc... Cantona, remonté contre l'état du système banquier et économique, lance l'idée d'un retrait massif de l'argent des comptes par les usagers.
L'idée a fait son chemin, en plus de Cantona qui en a fait presque un manifeste (interview, conférence de presse..) et en est la figure de proue, elle est maintenant relayée par un groupe d'activiste, qui essaye de faire le buz: on trouve le groupe sur facebook notamment.

Leur action? appeler la population au retrait de leur argent des banques, tous en même temps pour détruire le système banquier (et l'économie avec à priori), le.... 7 décembre!

Des liens pour comprendre le mouvement et en quoi retirer son argent serait salutaire/dangereux (c'est selon...):

wiki nous explique ce qu'est un Bank run

article News sur Yahoo(le même à peu de choses près que l'express et le point en fait), l'avis des banques

le 20 minutes en parle, la crainte face au 7 décembre
...

Alors, que pensez-vous de l'idée?
En avez-vous entendu parler?
... bref, vos réactions!

[Valkyrja]

Ben dire "On fait ça ça va faire ceci" c'est facile en théorie, mais en pratique on sait pas ce que ça va donner.
Déjà faudrait vraiment que beaucoup de gens le fassent en même temps, 3 mio pour moi c'est pas assez (j'affirme sans argumenter, comme Cantona ) et même, ça me semble difficile, et puis bon concrètement, on sait que les banques ont genre que 10% de tout ce qu'on a mis chez elles en liquide, le reste est réinvesti, donc concrètement ils pourraient donner leur argent aux X premiers, et après y a en a juste plus, ok on demande aux autres mais après ? Au pire on en fait s'écrouler une ou deux, mais il reste toutes les autres.

Sans compter que je sais pas ce qu'il en est des autres genres de comptes, mais moi je peux pas retirer plus de je-sais-pas-combien en même temps donc je reste sceptique.

Enfin c'est bien joli de faire "ouais on retire notre argent le système s'écroule" mais déjà techniquement ça me laisse perplexe, et puis finalement c'est quoi le but ? Même si le système s'écroulait vraiment, on fait quoi après ? Cantona devient dictateur communiste ?
Donc je pige pas très bien l'enjeu je crois.

[Adalie]

Je vais repeter ce que dit Gwendolen (mais j'ai quand même envie de le dire )

Les caisses des banques ne contiennent pas des milliers et des milliers d'euros en liquide donc déjà techniquement c'est complètement impossible. 10 personnes vont pouvoir retirer (et encore, je vise très large), et y aura plus rien à donner. Pour avoir bossé en banque je peux vous promettre juré craché que cette idée est complètement irréalisable.

Et puis franchement, même si c'était possible, ça servirait à quoi? A créer une crise financière? Mais il est OU l'intérêt de se foutre soi même dans la merde (vive les aggios et les prélèvements rejetés)? De détruire le système économique sans le remplacer? La France va se casser la gueule, oui, et après?
Je comprends pas l'idée. C'est beau de montrer son ras le bol, de se rebeller, mais faudrait peut être trouver un moyen plus intelligent de le faire. Si la majorité des français écoute réellement un discours aussi con que celui de Cantona, moi c'est clair et net que je me barre d'ici dès que possible.

[nebulae]

AHAHAHAHAHAHAHA. Ce n'était don pas une blague cette affaire de 7 décembre.

AHAHAHAHAHAHA.Veuillez m'excuser, c'est tout ce que j'ai à dire :')

[Ampholyte]

Je vois pas l'intérêt, mais j'y connais rien en économie (et je doute que Cantona s'y connaisse beaucoup plus que moi apparemment).

Quoiqu'il en soit, c'est pas en retirant mes quelques malheureux euros que je vais avoir l'impression de sauver le monde .

Et sinon, Zidane il va aller demander ses 11 millions du Qatar en liquide?

[Lithium]

Ce matin en lisant le 20mn, cette phrase m'avait fait rire toute seule :
"Christine Lagarde et François Baroin ont aussi vivement réagi, taxant Cantona d'irresponsabilité et l'invitant à se CANTONNER au football."


Autrement, je doute qu'il soit fin économiste. Vider l'argent des banques pour faire s'écrouler le système... je pense qu'il n'est pas le premier à y avoir pensé. Peut-être le premier à le dire, en comptant sur l'influence de son image. Et puis, pourquoi il veut faire s'écrouler le système au fait ?

[Sandra50]

Oui de toute façon pour tirer une grosse somme d'argent supérieur à un certain montant (que je ne connais pas) il faut poser une requête quelques jours avant non?
Sinon c'est tellement ridicule, je me suis posée la même question qu'Adalie : POURQUOI? Pourquoi vouloir une crise? Tsss

[Khiera]

Mais je crois que Cantona se faisait plus le porte parole du monde, qui se fait ponctionner par les banques, plutot que la figure de proue d'une révolution.

Moi venant de lui je l'ai plus pris pour de la théorie, l'expression d'un ras le bol qu'une vraie volonté de recréer une crise.

Après, pour les activistes je ne sais pas, mais ça me semble très monté en mayonnaise tout ça.

[Shelly]

Alors, l'économie française est bouleversée en ce 8 décembre 2010?

[Adalie]

Il passe pour un con et ça me fait bien plaisir Porte-parole de mes fesses oui, y a quand même beaucoup plus crédible que Cantona.

[Khiera]

Mais ce que je voulais dire c est que je me demandais si Canto n avait pas juste donné son avis (même s il s est enflammé), en critiquant donc ce système au nom de ceux qui en pâtissent (un peu l âme de vengeur masqué), mais que tout l engouement autour et l officialisation du mouvement n avait pas été montée en épingle par les médias ?

[Curoneko]

C'est pas parce que c'est un ancien footballeur, bourru et brut de décoffrage qu'il est pas crédible! Au contraire, c'était assez intelligent de balancer une idée pareille au moins les gens ont réagi, pas mal de personne ont réfléchi à la question et même le gouvernement a paniqué! C'est quand même intéressant de ce dire qu'on peut créer une crise en un simple de geste...

[Adalie]

Khiera: Ah mais c'était pas vraiment en réponse à ton message, je suis d'accord avec ce que t'avais dit d'ailleurs. Je pense aussi que c'est plus le "buzz" qu'il y a eu autour qui en a fait un porte-parole, mais faut avouer qu'en tant que porte-parole désigné ou auto-désigné il manque quand même sérieusement de crédibilité.
Franchement si son idée avait été réalisable et suivie ça aurait été la catastrophe, ça a beau rester qu'une idée je trouve pas ça hyper malin d'en avoir fait tout un plat comme ça. Pour moi il porte une parole creuse quoi, creuse et bête. C'est sûr que c'est beau d'avoir de la fougue et des idéaux, mais là c'est tellement creux et vide de sens que je trouve ça un peu ridicule de le désigner comme un porte-parole. Un porte-voix, plutôt.

Curonecko: Oui, mais justement, il est où l'intérêt de créer une crise? C'est ça que je comprends pas. Faire paniquer pour créer une situation de panique... je vois pas l'intêret. Aucun rapport avec son statut de footballeur, le manque de crédibilité je le constate juste dans sa démarche. Dans l'idée c'était: tout démonter pour ne rien mettre à la place. Je trouve ça culotté, tout ce qu'on veut, (même s'il me semble pas la meilleure personne pour lutter contre la société de consommation mais c'est un autre débat), mais vide de sens donc pas malin.

Enfin je me répète quoi.

[Khiera]

Mais (je vais peut être me faire taper mais tant pis) j'imagine qu on appelle ça aujourd hui une crise, à une époque on aurait appelé ça une révolution... C est souvent dramatique et des têtes tombent, mais je ne crois pas qu on puisse dire que ça ne sert à rien et que c est vide de sens. C est au contraire lourd de sens, une conséquence pareille. C est révélateur d'un énorme malaise, et parfois faut vraiment que ça pète bien moche pour faire bouger les choses, non ?

[Adalie]

Mais en quoi ça aurait fait bouger les choses? Même si ça révèle un malaise, je suis sûrement très pessimiste mais pour moi le système économique serait pas remplacé en 3jours par autre chose, ça ne me semble pas possible.
Je suis pas économiste mais pour moi ça aurait été comme en 2007, les solutions qui seraient trouvées à la crise auraient été à base d'injections de capitaux virtuels dans le système, ce qui dans ce cas serait un retour à la case départ. Je pense pas qu'il faille réinventer un système économique, plutôt faire évoluer celui qu'on a déjà. Et même, quitte à le détruire, les banques ne sont qu'un maillon de la chaîne, donc à mon avis ce serait le fonctionnement du système qui se casserait la gueule, le système mais pas le principe lui même. Je trouve ça beaucoup trop risqué pour tenter un truc susceptible de foutre des milliers de gens dans la merde. Et puis dans le pire des cas, être à la rue et devoir faire du troc pour me payer à bouffer jusqu'à ce qu'on remette tout en place, perso je m'en passerais bien.
Tout ça pour dire que j'ai beaucoup plus confiance en tous ces économistes qui cherchent à changer le système plutôt qu'en Cantona qui pousse un coup de gueule. C'est pas une question de profession, juste d'avoir potassé le sujet et d'être conscient des conséquences de ce qu'on encourage. Enfin qui sait, il nous aurait peut être pondu un plan de relance deux semaines après hein.

[Khiera]

Mais ce que je comprends pas Adalie dans ton discours, et ce encore plus si tu es d accord avec moi comme tu l as dit plus haut, c est pourquoi tu blames si durement Cantona, alors que finalement il a fait qu émettre son avis en avançant une théorie ? Pourquoi parler de confiance ou de crédibilité, quand t'es ancien joueur de foot tu ne dois te prononcer que sur le foot ?

Je trouve que cette histoire a pris des proportions débiles, mais reste qu il a encore le droit de donner son avis, quitte à se planter.

[Adalie]

Mais ce que je comprends pas Adalie dans ton discours, et ce encore plus si tu es d accord avec moi comme tu l as dit plus haut, c est pourquoi tu blames si durement Cantona, alors que finalement il a fait qu émettre son avis en avançant une théorie ? Pourquoi parler de confiance ou de crédibilité, quand t'es ancien joueur de foot tu ne dois te prononcer que sur le foot ?

Je trouve que cette histoire a pris des proportions débiles, mais reste qu il a encore le droit de donner son avis, quitte à se planter.

C'est plus le buzz autour de ça, que personnellement je trouve dangereux, que je blâme. L'idée de baser une révolution sur les dire d'un type qui justement a simplement donné son avis, sans forcément connaître les tenants et aboutissants du problème.
Je sais pas s'il avait un réel but derrière, et je ne dis pas qu'il avait un devoir de se creuser la tête des jours et des jours pour écrire un rapport là dessus avant de s'exprimer. Mais le fait est qu'il ne l'a visiblement pas fait, donc pour moi, ça reste un coup de gueule "comme ça" et ça manque de crédibilité. Je lui impute aucun devoir, je dis juste que c'est un porte-parole en toc.
Donc oui, il peut donner son avis, mais c'est un avis tellement irresponsable à mes yeux que je suis bien contente qu'on ne l'ait pas suivi.

[Curoneko]

Le but c'est de rappeler aux gens qu'ils ne font pas que subir ce qui arrive mais qu'ils peuvent être maître de la situation, qu'ils ont toujours une voix et un pouvoir sur ce qui se passe. Comme le dit très justement Khiera, le but de la crise, c'est plus une idée de révolution. Les gens sont de plus en plus dépassés et démoralisés par ce qui se passe aujourd'hui. Tu bosses, tu épargnes ton argent et tu apprends que les banques font n'importe quoi avec ton fric... et le problème, c'est de penser que tu ne peux rien faire contre alors que c'est faux! Il y a toujours moyen de se renseigner sur comment la banque compte placer ton argent, sur les financements, et tu as le droit de juger que ta banque ne finance pas des projets qui te correspondent.
Mais il y a un phénomène d'intimidation qui pousse les gens à penser qu'ils sont trop bêtes pour pouvoir intervenir dans ce genre de choses, que les banques sont au-dessus de tout...
Alors même si ça paraissait farfelu, même si Cantonna paraît pas crédible pour certains, je trouve que cette histoire peut redonner confiance aux gens et leur permettre d'ouvrir leur gueule afin d'arrêter de subir!

Evidemment qu'on ne va pas changer de système économique en 3 jours mais il faut rappeler aux gens qu'ils ont le pouvoir de faire changer les choses, même petit à petit!

[Valkyrja]

Le but c'est de rappeler aux gens qu'ils ne font pas que subir ce qui arrive mais qu'ils peuvent être maître de la situation, qu'ils ont toujours une voix et un pouvoir sur ce qui se passe.
[...]
Alors même si ça paraissait farfelu, même si Cantonna paraît pas crédible pour certains, je trouve que cette histoire peut redonner confiance aux gens et leur permettre d'ouvrir leur gueule afin d'arrêter de subir!

Evidemment qu'on ne va pas changer de système économique en 3 jours mais il faut rappeler aux gens qu'ils ont le pouvoir de faire changer les choses, même petit à petit!

Ca d'accord, mais justement je vois pas le lien entre le coup de gueule (c'est rien de plus à la base en effet, après c'est monté en épingle sans lui je suis assez d'accord) finalement assez creux de Cantona et le fait qu'on peut gérer activement son argent et changer le système petit à petit.
Moi quand on me propose de faire une "révolution" même pas techniquement réaliste, ça me fait pas me dire que je peux changer les choses et arrêter de subir, ça me fait même plutôt me sentir encore plus impuissante. Si on en est réduit à lancer des idées aussi ironiques et "désespérées", ça donne pas vraiment l'impression qu'il y a quelque chose de réalisable que les gens puissent faire !

Fin ça devait vraiment pas être très réfléchi à la base, je crois qu'on va vraiment chercher trop loin des sous-entendus à un mouvement d'humeur alors qu'il y en a pas.

[Seifenblase]

Il l'appelait lui même "révolution" et il a fait un retrait symbolique hier !
Plus sérieusement, c'est clair que c'est avant tout un coup de gueule, qui, à mon avis, est représentatif de l'état d'esprit actuel des Français. Y a un ras-le bol que des "puissants" jouent avec notre argent qu'on gagne durement.
Après y a un truc que j'me dis : Y a déjà eu une crise importante en 2007 (et même bien avant, j'ai plus la date exacte en tête) et pour autant, le système économique n'a ni changé, ni même vraiment évolué. On est restés au même capitalisme. Et ce malgré les crises "successives".
Parce que oui retirer massivement son argent des banques ça aurait créé une crise. Mais du coup, en effet, à quoi ça aurait abouti ? A d'énièmes problèmes.
Il est clair que visiblement les Français en ont marre et qu'ils veulent changer de système. Et le fait que le message de Cantona soit autant relayé le prouve bien. Y a pas mal de gens qui, sur Facebook, avait dit qu'ils participeraient "peut-être" ou "surement". Alors c'est clair que ce ne sont que des mots - enfin des clics - mais dans le fond, ça veut bien dire que certains sont d'accords avec lui.
Le fait que le gouvernement ai autant flippé, j'arrive pas à comprendre par contre. Bien sur que les banques n'ont qu'à peine 10% de liquidités de la totalité des comptes informatiques. Bien sur que si ça c'était réellement passé, y aurait fallu faire appel à la Banque de France et aux Banques centrales. Mais en même temps, est-ce que le gouvernement a réellement cru que c'était possible ? Moi ça m'étonne.

Mais c'est triste à dire mais je n'attend plus rien de ce gouvernement donc j'arrive pas à croire qu'il pourrait réellement tenir compte d'un tel avertissement en fait. C'est plus le buzz médiatique qui l'a intéressé plutôt que la colère en elle-même.

Après quand on dit que Cantona n'a pas de légitimité. A partir du moment où c'est une personnalité publique qui fait une déclaration, ça prend tout de suite de l'ampleur. Quand Roselyne Bachelot avait fait son ptit speech sur la déroute de l'Equipe de France en Afrique du Sud. Ça avait été beaucoup relayé. Pourquoi ? Parce que c'est une personnalité publique, politique qui plus est. Mais quelle légitimité elle avait ? Certes elle était Ministre des Sports. Mais soyons réaliste, quelle réelle légitimité elle avait à porter un jugement là-dessus ? Pour moi, elle n'en savais certainement pas plus, pas moins que Cantona en économie.

Enfin, faut pas oublier que y a eu que Besancenot pour dire que ouais c'était trop cool fallait suivre Cantona, ça pouvait être une solution. Tous les autres ont été beaucoup plus mitigés et ont fait preuve de pragmatisme.

[Curoneko]

vous vous étonnez que le gouvernement ait flippé... mais qui a renfloué les caisses de certaines banques pour leur éviter de sombrer???

Que certains aient trouvé la démarche de Cantona ridicule est une chose mais moi, même symboliquement, je trouve que plusieurs personnes qui retirent leur argent de leur banque, ça reste un message important! Après, je suis d'accord, chacun son opinion.

[Valkyrja]

Le fait que le gouvernement ai autant flippé, j'arrive pas à comprendre par contre.
(...)
Après quand on dit que Cantona n'a pas de légitimité. A partir du moment où c'est une personnalité publique qui fait une déclaration, ça prend tout de suite de l'ampleur.

Ben à mon avis c'est justement pour ça qu'ils ont flippé, Cantona les gens l'aiment bien, le fait qu'ils l'écoutent était pas complètement exclu. Mieux vaut prendre le truc au sérieux pour rien que se dire "ouais personne va l'écouter" et avoir tort, finalement, que ça soit faisable ou pas.

[Contenu sponsorisé]